无论男生女生，只有“专业人员”才有可能同时做到所有讨喜特质和避免所有讨厌特质，这种专业人员俗称“骗子”、pua(男)，“绿茶婊”(女)。这些讨喜特质虽然有些并不值得提倡或客观上积极向上，但在一定文化环境和时期确实是讨喜的，这咱也得承认。但是，不同人的评判标准是不同的，比如“动作不舒展……”，也可以说是低调；“长得丑还冒充美女”，何为美？何为丑？是个问号 

我们在盲目跟风批斗教材内容时，其实也可以理性的从中学习一些东西，比如“原来男生都是这样想的啊”，而不是只知道骂“直男癌，这样想的男生注孤生”。聪明的人会抓住一切能获取真实信息和学习的机会优化自己，愚昧的人发泄完情绪后一如既往。我们并不是说要活成别人喜欢的样子，但是你知道别人喜欢什么样子的特质总比稀里糊涂的好吧，大智如愚的前提是得大智，然后才是若愚，而不是真的愚昧无知。咋再说多点，举个例子，聪明的男人一眼看上去会想，“哟西，这不是泡妞教材吗？从此撩妹有了方向”，聪明的女人看了后会想“原来掌握情感自由的秘籍在此，再也不担心留不住男友的心了”！

看了下微博评论，说的最多的就是“强悍的女强人”这个，真的是歧视吗？不！董小姐算女强人吧？但是很多男人还是喜欢的，只是得不到！那你能说男人就是讨厌女强人吗？其实这是个历史性的误解，男人不是讨厌女强人，很多男人也喜欢独立女性，这二者不矛盾，注意编辑的用词，前面有个“强悍的”修饰语，这个词我认为编辑想表达的是过分强势、霸道的意思，这才是男性讨厌的点，而不是后面的女强人，那么这个强悍的女强人就真的是男人不喜欢的吗？好，这里又要涉及到一个统计学知识，要是喜欢强悍的女强人的男人有吗？答案是有，但是不多，也就是说如果小编加个括号（大多数情况）就符合客观事实了（这个女性没虽然听起来会很不舒服，但大多数男人都确实这么看的，咱还是接受事实比较好吧，这个没有说强悍的女强人就不好的意思，没有好坏之分，没有好坏之分，没有说强悍的女强人就不好！必须重复解释，避免也被喷）。

那么回到最开始的问题，是性别歧视吗？我只说一句话你们就明白了，女生不喜欢男生“大男子主义”是歧视强悍的男强人吗？ 本质是无论男女，大多数都反感过于强势霸道的人，无论这个人是你的男友或女友或者你父母。“霸道总裁”同“霸道女总裁”一样另外考虑，但大多数人都不喜欢“霸道总裁助理”。