大学与女朋友开房,我提出AA对吗?

2020-02-01

开房究竟谁掏钱,本质是个市场问题。

我看了很多评论,基本上男男女女都在骂题主很渣,本质原因就是题主不值这个价,却妄图得到相应的待遇。

如果吴彦祖可以拍卖,普通女孩若想跟他睡觉,那肯定是得付钱的。

题主是大学生,众所周知,大学男生的生理需求远远远远的在女性之上,尽管女性也有生理需求,但和男性有着本质的区别。

男生的生理需求具备以下特点:

1、条件的随意性

相当一部分(并非全部)男性能够接受随意性行为,不需要任何借口与条件,常见的性行为条件为“名分”或“感觉”,所谓随意性行为,即没有“名分”或“感觉”的条件下,随意发生的性行为。

有一部分男性活的不够明白,他们在骗炮(打着谈恋爱的旗号发生性关系)时,连自己都骗,还觉得自己道德楷模。

至少95%的男性能够接受随意性行为;

2、对象的广泛性

如果仅仅是随意性行为的话,男人的标准是很低的,学历家境聊得来很多人都不看的(参照大保健),即便是比较丑的女孩,也多得是男人愿意睡她。

相当一部分男生谈恋爱的首要目的就是性,因此他们对女朋友是不会太挑的,能有个女朋友就很不错了,在此基础之上才发展感情;

3、需求的持续性

除非有什么特别重要的事儿,大多数男生几乎是隔三差五的就会出现需求,基本上随时随地都在发情。

性需求是低龄男性的马斯洛五层需求的最基础需求,和吃饭睡觉并列。

区别在于不吃饭不睡觉会死,但不啪啪不会死。

唯一一个不满足也不会死的基础需求。

但是,由于是基础需求,因此有着饿肚子一般的强大内驱力。

这一点,女性是很难理解的。

而女性的生理需求具备以下特点:

1、条件的约束性

大多数女性在意志上是不接受随意性行为的(不代表她不会发生随意性行为,人的意志与行为不统一),她们发生性行为需要“名分”或“感觉”的条件。

无论是哪项条件,需要满足均得一定过程,会比较麻烦。

随着时代的进步,相当一部分女性也能接受随意性行为了,当然,不会让直男知道;

2、对象的集中性

女性的随意性行为对象往往标准很高,集中在少部分男性身上,往往是帅逼/猛男/才子/心仪的男神之类的存在。

如果你就是上述类型的男人,你会发现女人开放的不可思议,主动的不可思议,好睡的不可思议,只要打开探探,你就可以过上皇帝一般的生活。

而其他男性刷500个基本配对不了几个,这是直男之所以在生活中很难见到约P女生的核心原因;

3、需求的特殊性

与男性不同,即便是接受随意性行为的女性,也不是天天都有需求,一年365天,她很可能只有那么一两天才有需求。

因此,相同数量的男女比例,男性的整体性需求可能是女性整体性需求的几万倍以上。

尤其在大学阶段,基本上是男人一生当中最饥渴的时段,而此时的女性并未完全解放,很多女性27岁接受随意性行为,但现在不接受。

且存在社会人士的分流,男性社会人士匹配女大学生的随处可见,但女性社会人士勾引男大学生的凤毛麟角。

大学阶段是一个男性生理需求极端旺盛,而女性相对较少的阶段。

因此田园女权、女性特权现象在低龄人群中尤为明显,这本质也是市场因素决定的。

随着年龄的增长,男性由于社会精力分流及生理因素的影响,饥渴程度大大下降,而女性由于解放及生理因素的影响,需求开始上升,且在大城市白领人群中,女性的婚姻迫切度其实是比男性高的。

因此这个阶段尽管依然是男性的需求更多,但已经越来越趋近平衡。

人际交往的基本准则即等价交换原则,由于大学生的市场是如此的,一对一的男女朋友关系往往会默认男性承担主要经济责任,男性需要对女性进行忍让、关心、照顾等是政治正确。

在大学,女生掏开房钱基本上只有一种可能:帅逼和他的花痴小迷妹,帅逼说我压根就看不上你,只睡一觉倒是可以考虑,花痴小迷妹伤心了,咬着嘴唇想了想,答应了,然后帅逼要求她付房钱。

这种情况骂帅逼渣我觉得倒是挺不公平的,其实骂的最起劲的反而是男性,这充分体现了部分男人长相之丑。

毕竟别人啥都不用做,就能得到你疯狂跪舔付出好几年都得不到的,那副嫉妒的嘴脸啊……

有时候觉得女人真幸福,跟男神睡还能骂他渣。

如果你真的能和女性探讨到比较隐秘的真相类话题(需要长相加成,在丑人眼里女人都很保守),你会发现相当一部分女性都睡过男神。

男人有几个能睡到女神?

你作为一个普通大学男生,却不愿遵从等价交换的市场原则,竟然想享受男神待遇,开房谁掏钱也得按照市场的基本法啊!